En la denuncia presentada en sede judicial (COIRON 26701/2026 y otras desagregadas) se presenta, entre otras pruebas, informes derivados tanto de la plataforma Nosis como del BCRA indican claramente una deuda de $177.519.000, con compromisos mensuales por $16.396.635.

Es decir que, el fiscal general federal del Chaco, Federico Martín Carniel, quien recibe un salario aproximado de $6.000.000 mantiene una situación crediticia normal —es decir que cumple con estos pagos mensualmente— a pesar de que sus compromisos exceden ampliamente sus ingresos: todos los meses paga aproximadamente $10.396.635 más de lo que gana —triplicando su salario—, ello sin contar su costo de vida.

Lo más llamativo es que su mayor deuda es con el Banco de la Nación Argentina, el mismo banco señalado en diversos escándalos por créditos cedidos a funcionarios vinculados al poder.

Detalle del BCRA a diciembre del 2025
Entidad	Monto
Banco de la Nación Argentina	$112.650.000
Banco de la Ciudad de Bs. As.	$52.159.000
Banco Patagonia SA	$1.858.000
American Express Argentina	$457.000
Mercado Libre SRL	$322.000
TOTAL	$167.446.000

La incompatibilidad es doble: Como fiscal, él tiene el deber de investigar los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, pero como deudor presenta una situación patrimonial que, si aplicara sus propios estándares de investigación, generaría una causa penal contra cualquier ciudadano común.

Cabe aclarar también que, por su condición de fiscal, su situación presenta una incompatibilidad funcional, ya que no puede ejercer ninguna actividad comercial, salvo docencia.

¿De dónde salen los $10.396.635 que el fiscal general federal del Chaco, Federico Martín Carniel, paga de más todos los meses, por encima de lo que gana en su función pública? ¿Serán de origen lícito? ¿Será otro beneficiado por créditos que son incompatibles con sus ingresos? El fiscal tiene ingresos extra, sin explicación alguna, que triplican su salario, mientras que la mayoría de la sociedad no llega ni siquiera a fin de mes.

Estos interrogantes y otros más, que surgen de la denuncia por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en su contra —entre otros delitos denunciados— son las que ahora tendrá que responder ante la justicia.

Un dato que habla por sí solo: Esta información está en manos de los principales medios de comunicación del Chaco. Sin embargo, nadie la publica. El silencio no es sólo complicidad: demuestra que todo es parte del mismo sistema.